臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第2497號
原告 呂慈方
被告 張煥政
上列當事人間請求返還借款事件，於民國111年8月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟元及自民國一一○年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年6月21日向原告借款2萬9000元，約定清償期限為110年8月10日，並定有合意管轄條款，原告已交付借款，然被告迄今尚未償還。爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告如數返還上開款項。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出卷附之借據為證，經核與正本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條，定有明文。查被告向原告借貸，約定返還期限。則原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付2萬9000元及自約定期限翌日即110年8月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息。為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國111年8月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年8月10日
書記官 黃舜民