臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第485號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 楊珮琪
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年
7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣肆萬玖仟伍佰柒拾肆元自民國一百零五年三月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年2月間與訴外人臺北國際商業銀
行股份有限公司（下稱臺北國際商銀）訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡使用，被告持卡簽帳消費後未依約繳款，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息。嗣臺北國際商銀
於95年8月4日將信用卡業務及對於持卡人之債權移轉予安
信信用卡股份有有限公司（下稱安信信用卡公司），安信信
用卡公司於95年11月13日更名稱為永豐信用卡股份有限公司
。又永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀
行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐
信用卡股份有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權。為
此，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、帳務資料、消費繳款資料、財政部函、行
政院金融監督管理委員會函、合併案函等為證，堪信為真正
，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何準備書狀爭執，自難為其有利之認定。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月4日
書記官方蟾苓