臺灣宜蘭地方法院民事裁定
107年度宜簡字第48號
107年度宜簡字第49號
107年度宜簡字第50號
107年度宜簡字第51號
107年度宜簡字第52號
107年度宜簡字第53號
上列原告因與如附表所示被告間請求給付工資事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。次按當事人如以租用之郵局專用信箱作
為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為
送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時
，不因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際取出，或未依
置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件而
有不同（最高法院91年度台抗字第689號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國107年1
月9日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，逾期即駁
回其訴，該裁定並於同年1月15日送達至原告所指定之送達
處所即新竹科學園郵局435號信箱，有送達證書附卷可稽，
即已發生合法送達之效力，不因郵局退回原法院而受影響。
又原告雖於107年3月9日提出「民事聲請上訴＋線上查詢案
件進度＋更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停
止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」對上開補正裁定
提起抗告、異議及再審，惟上開補正裁定，因不涉及訴訟標
的價額之核定，又屬訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴
訟法第483條之規定，不得抗告，是原告對上開補正裁定為
抗告，均不影響上開補正裁定效力，附此敘明。原告逾期迄
未補繳裁判費，有本院收費答詢表查詢在卷可稽，揆諸前揭
說明，其起訴於法不合，應予駁回。
三、另按法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟
程序；但其聲請因違背民事訴訟法第33條第2項，或第34條
第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此
限；民事訴訟法第37條第1項定有明文。查原告雖以前開107
年3月9日提出「民事聲請上訴＋線上查詢案件進度＋更正裁
定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋
抗告＋異議＋聲請再審狀」併聲請本件承審法官迴避云云；
惟其僅表示原裁定不公，對於迴避事由全未為任何釋明，顯
見該迴避之聲請係意圖延滯訴訟而為。揆諸上開規定，本院
自毋庸停止本件程序，併此敘明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月13日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月13日
書記官吳昕儒
附表：
┌───────────┬───────────┐
│案號│被告│
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第48號│揚智科技股份有限公司等│
│││
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第49號│和碩聯合科技股份有限公│
││司等│
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第50號│揚智科技股份有限公司等│
│││
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第51號│和碩聯合科技股份有限公│
││司等│
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第52號│和碩聯合科技股份有限公│
││司等│
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第53號│和碩聯合科技股份有限公│
││司等│
└───────────┴───────────┘