臺灣桃園地方法院111年度聲字第678號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第678號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月29日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第678號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人李洪謙
籍設桃園市○鎮區○○路000號(桃園○○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第433號），本院裁定如下：
主文李洪謙犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段及第51條第7款分別定有明文。又按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑，加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
二、查受刑人李洪謙所犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定，有各該案件刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行刑，即屬正當。本院審酌卷附事證，認附表所示各罪，合於併罰之要件，爰依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準及援引「受刑人李洪謙定應執行刑案件一覽表」為附件。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中華民國111年3月29日
刑事第十四庭法官程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官沈詩婷中華民國111年3月30日