臺灣高雄地方法院99年度亡字第59號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年亡字第59號民事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決99年度亡字第59號聲請人 張石松 上聲請人聲請宣告 張益賓 死亡事件，本院於民國99年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告張益賓（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國九十九年一月一日下午十二時死亡。
程序費用由張益賓之遺產負擔。
理由
一、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限」，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人張石松之長子即失蹤人張益賓（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原設籍：高雄市○○區○○○村000號）於民國92年1月1日上午約8時30分許，搭乘穩勝號漁船不慎落海，雖立即搜尋，並依規定通報相關單位及友船搜尋，仍無著落，至今已逾
7年，未曾歸返，生死不明。聲請人前曾聲請貴院以99年度 司家 催字第20號裁定公示催告，並刊登該公示催告之公告在新新聞報（99年2月13日第3版）。現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人之信息，為此依民法第8條及民事訴訟法第625條、第545條第1項規定，聲請為宣告失蹤人張益賓死亡之判決等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出新新聞報99年2月13日第3版刊登廣告證明單1件為證；並經證人即聲請人之鄰居 洪玉成 到庭證稱：「（問：你與失蹤人或聲請人是什麼關係？）我跟聲請人是鄰居，我是失蹤人的出海捕魚漁船的船長。」、「（問：是否知92年1月1日失蹤人張益賓失蹤之情形？）那一天我們一起搭高雄籍穩勝號漁船出海捕魚，後來就發現張益賓失蹤，我們有通報漁業電台，請求其他附近的漁船來協尋，但是找了兩三天都沒有他的消息，至今已經失蹤七年多，完全沒有他的消息。」、「（問：自從本院以99年度司家催字第20號裁定對張益賓為死亡之公示催告之後還有無他的消息？）沒有。」等語明確（見本院99年10月12日言詞辯論筆錄）；復經本院依職權調取本院99年度司家催字第20號公示催告民事聲請卷宗核閱無訛，堪信聲請人前開主張之事實為真實。從而，本件張益賓確係失蹤，迄今仍生死不明，應堪認定。又聲請人為張益賓之父，自屬利害關係人甚明；而失蹤人失蹤迄今已滿7年，本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告張益賓死亡，應予准許。
四、再查，張益賓自92年1月1日失蹤，計至99年1月1日，已滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第
1項，判決如主文。中華民國99年10月26日
家事法庭法官廖家陽以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國99年10月26日
書記官邱靜銘