臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢訴字第9號
原 告 吳瑞規 （即 吳媽輝 之承受訴訟人）
原 告 洪蔭治 （即吳媽輝之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 吳勁昌 律師
陳永來 律師
被 告 李培貴
被 告 北海再生科技有限公司
法定代理人 劉家妤
訴訟代理人 張世孟
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
被告應於本裁定送達後伍日內墊支提解被告李培貴之費用新臺幣
壹萬伍仟參佰壹拾肆元，逾期不為墊支時，視為合意停止訴訟程
序。
理由
一、訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當
事人不預納者，法院得不為該行為；但其不預納費用致訴訟
無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停
止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊
支費用者，續行其訴訟程序；其逾4個月未預納或墊支者，
視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
二、經查，被告李培貴已於本件訴訟中表示有出庭意願（本院卷
第291頁），惟其現於法務部矯正署嘉義監獄執行中，無法
自行到庭，有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表在卷可
據（本院卷第269頁），顯見訴訟行為須支出被告李培貴自
法務部矯正署嘉義監獄至本院往返之提解費用新臺幣15,314
元。本院已於106年2月23日當庭裁定命原告應於7日內預
納上開費用（本院卷第296頁），原告逾期迄未繳納（本院
卷第308頁），爰以本裁定通知被告墊支，被告逾期不為墊
支時，視為合意停止訴訟程序。
三、依民事訴訟法第94條之1，裁定如主文。
中華民國106年3月7日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年3月7日
書記官黃晴筠