裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第5223號刑事判決
裁判日期：民國109年10月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第5223號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊博宇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第2163號），本院判決如下：
主文楊博宇施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸貳肆壹公克）沒收銷燬，扣案之玻璃球壹顆及藥鏟壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受搜索同意書
1紙、查獲現場及扣案物品照片共5張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、修正前毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴」，而修正後於民國000年0月00日生效之毒品危害防制條例第23條第2項則規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴」，再按同條例第35條之1第2款規定「本條例中華民國108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：二、審判中之案件，由法院依修正後規定處理」。是本件應依修正後毒品危害防制條例第23條第2項規定處理。查，被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108年9月9日執行完畢釋放出所，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第115號為不起訴處分確定。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級毒品犯行，檢察官就本件施用第二級毒品之犯行逕聲請簡易判決處刑，程序上自為適當。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又聲請書認被告本件構成累犯等語，然查被告最近一次有期
徒刑執行完畢紀錄為93年9月23日，被告本件所犯自不構成累犯，併此敘明。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍未能戒除毒
癮，漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思悔改，自制力欠佳，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其國中畢業之智識程度，自稱家庭經濟勉持之生活狀況（見警詢筆錄記載），暨其犯後坦承犯行態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之白色或透明結晶體1包（驗餘淨重0.6241公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院109年6月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬。至盛裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，應併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。另扣案之玻璃球1顆及藥鏟1支，係被告所有供本件施用毒品所使用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，爰併依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊展庚聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月23日
刑事第二十七庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國109年10月29日
附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
---------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第2163號被告楊博宇男45歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路○○號7樓之1居新竹縣○○鎮○○路○○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊博宇前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年9月9日執行完畢釋放出所，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第115號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於109年4月10日11時許，在新北市○○區○○路某處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日22時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經新北市○○區○○路0段00號前，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重
0.6267公克、驗餘淨重0.6241公克）、玻璃球1顆及藥鏟1支，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊博宇於警詢及偵查中坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司109年
4月28日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院109年6月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可參及第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.6267公克、驗餘淨重0.6241公克）、玻璃球1顆及藥鏟1支扣案可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.6267公克、驗餘淨重0.6241公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之玻璃球1顆、藥鏟1支，均係被告所有、供其施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定予宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年8月5日
檢察官楊展庚