裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年聲字第657號刑事裁定
裁判日期：民國95年08月18日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國95年度聲字第657號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現在臺灣彰化監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、甲○○因竊盜等罪，經本院等先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、查被告行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年、對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有所變更，經此較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時之舊法，而定應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、修正後刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月18日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林振甫中華民國95年8月22日
Ａ臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│││││├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑10月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│自94.1.25至│93年10月中旬某日│││94.4.21止│起至94.4.19止│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢││年度案號│94年度偵字第897號│94年度毒偵字第513號│├─┬──────┼──────────┼──────────┤││法院│彰化地院│中高分院││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│││││事│案號│94年度簡上字第60號│94年度上訴字第1454號││實│││││審├──────┼──────────┼──────────┤││判決日期│94.06.09│94.09.01│├─┼──────┼──────────┼──────────┤│確│法院│彰化地院│中高分院││定├──────┼──────────┼──────────┤│判│案號│94年度簡上字第60號│94年度上訴字第1454號││決│││││├──────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│94.07.11│94.12.19│├─┴──────┼──────────┼──────────┤││彰化地檢94年度執字第│彰化地檢94年度執字第││備註│2786號│5028號│└────────┴──────────┴──────────┘
Ａ