臺灣桃園地方法院95年度簡字第266號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第266號刑事判決

裁判日期：民國95年08月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第266號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
5樓選任辯護人何啟薰律師被告丙○○上列被告偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第65號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定認由受命法官獨任進行簡式審判程序，檢察官聲請改依簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
丙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件檢察官依通常程序起訴，本院訊據被告丙○○、甲○○自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據除補充及更正：⑴被告2人於本院審理時之自白、⑵被告等詐騙之小客車車牌號碼為「2762-FG」，價金為新台幣（以下同）70萬元，分期付款總金額為83萬
2千9百9十2元、⑶被告甲○○於本院審理中與被害人奇異資融股份有限公司達成和解，分期賠償損害，並已給付第一期5萬元，業據告訴代理人乙○○ 陳明 在卷，並有民事和解書1份在卷可稽外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件起訴書之記載。
三、本件被告於本院準備程序及審理中自白犯罪，其中被告甲○○部分，並經檢察官向本院具體求處如主文第1項所示之刑，被告甲○○亦表明願受科刑之範圍，本院酌依其請求而為科刑之判決，依同法第455條之1第2項規定，本件就被告甲○○部分即不得上訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條、刑法第2條第1項前段、刑法第28條、第21
6條、第210條、修正前刑法第339條第1項、修正前刑法第55條、修正前刑法第41條第1項前段、修正前刑法第74條第1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
五、關於被告丙○○部分，如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年8月14日
刑事第二庭法官潘進順以上正本證明與原本無異。
被告甲○○部分不得上訴；被告丙○○部分，如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官李佩玲中華民國95年8月14日附錄本案論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
動產擔保交易法第38條(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）