臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第566號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳威廷
龔君安
被 告 林政德
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年7月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺幣
貳萬玖仟貳佰伍拾柒元自民國一百零七年三月五日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟玖佰捌拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體部分
原告主張：兩造間於民國93年1月19日成立信用卡使用契約（
下稱系爭契約），依約被告即得於特約商店記帳消費，並應於
當期繳款截止日前向原告清償，倘逾期未繳足最低應繳金額，
即喪失期限利益，並應給付契約所定之利息。又被告自93年12
月29日未依約繳款，累計積欠款項為新臺幣（下同）105,989
元，其中29,257元為消費款、76,732元為已到期之循環利息，
迄今尚未清償，爰依系爭契約提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳
務明細表、信用卡約定條款及請求金額明細表各1份為證（見
本院卷第3頁至第10頁反面、第23頁至第26頁）。被告經合法
通知，既不於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，經
本院斟酌上開證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系
爭契約約定請求被告應給付105,989元，及其中29,257元自107
年3月5日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理
由，應予准許。
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項適用同法第389條第1項第3
款規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項適用第392
條第2項規定，職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，
依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年7月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月30日
書記官陳柏志
計算書：
項目金額(新台幣)備註
第一審裁判費1,550元
公示送達費用80元
合計1,630元