臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第10894號、第13217號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；又汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論
有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通
過，道路交通安全規則第94條第3項、第103條第2項分別
定有明文，被告駕車自應注意上述規定；且依當時天候晴、
夜間有照明，路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能
注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，被告顯有過失，台北
縣政府警察局新店分局道路交通事故初步分析研判表亦同此
認定。又被害人 謝莉蘋 因此受有頭部外傷、顱骨骨折、顱內
出血等傷害，經送醫急救仍不治死亡，有臺灣臺北地方法院
檢察署檢驗報告書在卷可稽，足認與被告之過失間有相當因
果關係。是核被告所為，係犯刑法第276條第1項過失致死
罪。其行經行人穿越道未依規定讓行人優先通行，因而致人
死亡，依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86
條第1項規定加重其刑至二分之一；惟被告於報案人或勤指
中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時
在場，並當場承認為肇事人，在自首情形紀錄表附卷可憑，
合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並
先加後減之。爰審酌被告因其過失，造成被害人謝莉蘋及其
家屬無可回復之損害程度甚鉅，然被告犯後知所悔悟，已與
被害人家屬達成和解，有偵查卷附和解書可稽，並經被害人
之姊即告訴人之代理人 謝孟芯 於檢察官訊問時到庭陳述被告
處理本案很有誠意，希望給他一次機會等語，並斟酌檢察官
具體求刑有期徒刑5月等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第276條第1項前段、第62條前段、第41條第1
項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
新店簡易庭
法 官 王幸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官 游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰
金。