臺灣新竹地方法院99年度審訴字第75號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審訴字第75號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄99年度審訴字第75號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1882號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年2月24日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉兆菊
書記官林兆嘉通譯賴光浪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案之注射針筒壹支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月；扣案之注射針筒壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前於民國97年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於97年9月11日以97年度毒聲字第276號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年11月18日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年12月5日以97年度毒偵字第1387號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年12月9日上午6時許，在新竹縣竹北市○○路○○○號租屋處內，以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒內注射入體內之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年12月8日晚間約8時許，同在上開租屋處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）內燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年12月9日上午6時45分許，為警在新竹縣竹北市○○路○○○號前查獲，並扣得乙○○所有之注射針筒1支；復經採集乙○○尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命等陽性反應，始悉上情。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、沒收銷燬之諭知：扣案之注射針筒1支，為被告乙○○所有且供其施用第一級毒品海洛因所用之物，業經被告乙○○供承在卷（見本院卷第17頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官洪期榮到庭執行職務。
中華民國99年2月24日
刑事第九庭審判長法官劉兆菊以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國99年2月24日
書記官廖宜君附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。