臺灣苗栗地方法院96年度易字第240號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第240號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事裁定96年度易字第240號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，本院於民國96年5月17日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決之原本及其正本犯罪事實及理由欄第一項內關於「 黃某 」應更正為「甲○○」；又應適用之法條欄內關於「（二）第三百二十條第一項、第四十七條第一項」應更正為「（二）刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段。
（三）刑法施行法第一條之一第一項、第二項」。理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本犯罪事實及理由欄第一項內關於「黃某」，及應適用之法條欄內關於「（二）第320條第1項、第47條第1項」，顯係誤寫、漏寫，而不影響於全案情節與判決本旨。茲就原本及其正本犯罪事實及理由欄第1項內關於「黃某」應更正為「甲○○」；又應適用之法條欄內關於「（二）第320條第1項、第47條第1項」應更正為「
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年5月24日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官盧俊良中華民國96年5月24日