臺灣新竹地方法院96年度婚字第311號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年婚字第311號民事判決

裁判日期：民國97年04月01日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決96年度婚字第311號原告甲○○被告乙○○CHAI.上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣3,000元由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：緣兩造於民國（下同）90年1月8日結婚，婚後育有3名子女，嗣被告於95年7月間偕同大女兒離家，爰依法請求離婚，並請求兩造所生子均由原告監護等語。
貳、得心證之理由：
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。所謂依其所訴之事實在法律上顯無理由者，係指原告於訴狀記載之事實，縱令屬實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年台上字第845號判例揭示甚明。
二、查兩造原係夫妻，惟已97年2月27日辦妥離婚登記乙節，業經本院依職權調閱原告戶籍資料核對屬實，有全戶戶籍資料查詢結果表在卷可稽，是兩造既已離婚，原告所提之本件訴訟即顯無理由；爰不經言詞辯論逕行駁回。又原告訴請離婚之請求既經駁回，則其另行請求行使負擔兩造所生之子女王均之權利義務部分，亦失所附麗，爰併予駁回之。
參、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國97年4月1日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國97年4月1日