臺灣新竹地方法院96年度親字第54號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年親字第54號民事判決

裁判日期：民國97年04月01日

裁判案由：否認子女

臺灣新竹地方法院民事判決96年度親字第54號原告乙○○被告丙○○民國96年兼上一人法定代理人丁○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國97年3月18日辯論終結，判決如下：
主文確認被告丙○○非被告丁○○之女。
訴訟費用新台幣30,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告丁○○原為夫妻，嗣係於民國（下同）96年1月11日離婚，離婚後原告於96年6月29日與訴外人甲○○結婚，並於00年00月0日生下被告丙○○，而被告丙○○是原告自訴外人甲○○受胎所生，非被告丁○○之子女，爰提起本訴等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按從子女出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間，又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，民法第1062條第1項、第1063條第1項定有明文。查原告與被告丁○○係於90年3月25日結婚，嗣於96年1月11日離婚，而被告丙○○係於00年00月0日出生之事實，業據原告提出戶籍謄本在卷可稽，堪信為真。從而被告丙○○之受胎，既在前開婚姻關係存續中，應推定被告丙○○為被告丁○○之婚生子女。
（二）次按民法第1063條第1項關於婚生子女的推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女非為婚生子女時起二年內為之，同條第2項、第3項亦定有明文。經查，原告提起本件訴訟係在96年11月28日，而被告丙○○係於00年00月0日出生，是其提起本件訴訟顯未逾法定得提起否認之訴之期間。而原告主張被告丙○○並非被告丁○○之婚生子女之事實，業經本院囑託財團法人長庚紀念醫院林口分院鑑定後認：⑴不能排除甲○○與丙○○的親子關係。⑵累積親子關係係數（CPI）為484,579.49。就是說「甲○○是丙○○的親生父親」這一個可能性與「任何中國男人偶然具有是丙○○的親生父親所必須具備的基因半型（Obligatorygenes）」這一個可能性相比，大約為484,579.49倍。⑶親子關係概率為99.99979%。也就是說甲○○與丙○○之父女關係確定率為99.99979%。因此「甲○○是丙○○的親生父親」這一個假設由此次測試已實務上可以證實，有該院97年2月15日（97）長庚院法字第0055號函所附之親子鑑定報告附卷可稽。
準此，被告丙○○既係原告與訴外人甲○○所生，應可認被告丙○○非被告丁○○之女自明。綜上所述，被告丙○○既非被告丁○○之女，原告復於知悉被告丙○○非為姓生子女時起二年內提起本件訴訟，揆諸前開說明，於法洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法81條第2款。中華民國97年4月1日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國97年4月1日