臺灣桃園地方法院99年度交聲字第1685號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交聲字第1685號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月21日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事交通事件裁定99年度交聲字第1685號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站代表人 胡其懋 異議人 曾詠傑 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站於民國99年11月5日所為之處分（壢監裁字第裁53-D00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：異議人於民國99年8月14日凌晨3時29分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用一般小客車，行至行車最高限速每小時50公里之桃園縣平鎮市○○路○段○○○巷口前（下稱系爭路段），以行車時速75公里，超速25公里之速度行駛，為警逕行舉發，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第1款規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,800元，並記違規點數1點；惟異議人認舉發當時該測速相機是否檢驗合格，領有證書，為此，爰依法聲明異議等語。
二、按汽車駕駛人（包括機器腳踏車），行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2款情形外，處1,200元以上2,400元以下罰鍰；汽車駕駛人有第40條情形者，記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第40條、同條例第63條第1項第1款分別定有明文。復按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，道路交通安全規則第93條第1項第1款亦定有明文，是在未知行車路段最高限速時，原則應以時速50公里之速度行駛，而在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速則不得超過40公里。
三、經查：㈠異議人於前揭時、地，駕駛前揭車輛，行至行車最高限速每
小時50公里之系爭路段，以行車時速75公里，超速25公里之速度行駛，為警逕行舉發，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第1款規定，裁處異議人罰鍰1,800元，並記違規點數1點一節，為異議人所不爭執，並有桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）、交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站於99年11月5日壢監裁字第裁53-D00000000號裁決書各1份、送達證書影本2份、舉發照片1張在卷可佐，上揭事實，自堪認定。
㈡異議人雖以前詞置辯，惟查，本件舉發係採雷達測速儀器，
且經由經濟部標準檢驗局檢定合格核發證書一節，有經濟部標準檢驗局99年3月4日雷達測速儀檢定合格證書影本1份在卷可佐，是本件舉發照相機拍攝異議人前揭超速之情，應無機械故障而誤判之虞，異議人前揭所辯，自無足採。
四、綜上所述，因異議人於上述時、地，駕駛前揭車輛，行經最高速限50公里之路段時，以時速75公里之速度超速行駛，則原處分機關依道路交通管理處罰條例第40條及第63條第1項第1款規定，裁處異議人罰鍰1,800元，並記違規點數1點，並無違誤，異議人執上開情詞聲明異議，洵無理由，應予裁定駁回。
五、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國99年12月21日
交通法庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官冒佩妤中華民國99年12月21日