宣 示 判 決 筆 錄
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 朱翔徽
被 告 張文杰
上列當事人間101年度雄小字第2173號請求清償債務事件，於中
華民國101年11月1日上午9時51分言詞辯論終結，於同年月15
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟柒佰柒拾參元，及其中新臺幣伍
萬玖仟零 陸元 自民國九十七年三月十八日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）70,198元，及其中59,006元自民國97年3
月18日起至清償日止，按週年利率19.929％計算之利息。嗣
於訴訟進行中，減縮請求被告給付65,773元，及其中59,006
元自97年3月18日起至清償日止，按週年利率19.929％計算
之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規
定，與法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）成立信用卡消費契約，並領用卡號000000000000
0000號之信用卡，依契約約定，被告得於原告簽約之特約商
店消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截止日前向原告
清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，未付款項部分
應自各筆交易之銀行入帳日起至清償日止，按年息19.929％
計付循環信用利息，如有一期未繳付最低應繳金額或所繳付
款項未達原告所定最低應繳金額時，債務視為全部到期。詎
被告未依約繳納信用卡帳款，視為全部到期，至97年3月17
日止，累計有59,006元之消費款及6,767元循環利息未清償
，而中華商銀之資產、負債及營業業於97年3月29日由訴外
人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司概括承受，香港商
香港上海滙豐銀行股份有限公司復於99年5月1日將該債權
分割予原告，為此，爰本於信用卡消費契約之法律關係，聲
明請求判決如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會
函暨公告、公司變更登記事項卡、信用卡申請書、繳款通知
書、約定條款等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為
調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原
告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國101年11月15日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年11月15日
書記官陳秋燕