臺灣臺中地方法院109年度司繼字第2525號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司繼字第2525號民事裁定

裁判日期：民國109年11月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司繼字第2525號聲請人 林品岑 兼法定代理人 徐珮真 法定代理人 林德進 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 徐進川 於民國109年1月9日死亡，聲請人徐珮真、林品岑分別為被繼承人之女、孫女，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、切結書、本院函等聲請核備云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查，被繼承人徐進川於109年1月9日死亡，聲請人徐珮真、林品岑分別為被繼承人之女、孫女，分屬第一順位直系血親卑親屬一親等、二親等之繼承人等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本為證。惟查：
㈠聲請人徐珮真部分：聲請人徐珮真於109年10月30日訊問時
到庭陳稱：伊係於6月1日經由法院通知知悉被繼承人過世等語，顯見聲請人徐珮真於109年6月1日即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其得為繼承，然其卻遲至109年9月2日始以書面向本院聲明拋棄繼承，有聲請人聲請狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間。是依首揭規定，聲請人徐珮真聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
㈡聲請人林品岑部分：按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序
定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。查被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人有徐珮真、 徐鈺翔 、 徐阡祐 等人，而上開繼承人中，除徐鈺翔、徐阡祐於本院109年度司繼字第751號拋棄繼承事件中聲明拋棄並經准予備查外，另繼承人徐珮真雖於本件聲明拋棄繼承，然因其之聲明拋棄已逾3個月，業經本院駁回在案，已如前述。揆諸前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬徐珮真聲明拋棄繼承於法不合，顯見徐珮真仍為被繼承人之合法繼承人，是聲請人林品岑即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人林品岑聲明拋棄繼承，於法亦有不合，亦應駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年11月16日
家事法庭司法事務官洪士原以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年11月16日
書記官江慧貞