宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度花簡字第277號給付會款事件，於中華民國
95年10月18日言詞辯論終結，同年10月31日在臺灣花蓮地方法院
花蓮簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：原告參加被告為會首之互助會，會期自民國
91年8月15日起至93年7月15日止，共24會，每會新台幣（下
同）2萬元，採內標制。詎被告自93年1月16日後即停標，惟
原告尚未得標，迄93年1月15日最後一次開標為止，已得標
會員（連同會首）共18人，是原告應得之會款共計36萬元，
經扣除被告業已清償之12萬5千元後，被告尚應給付原告23
萬5千元之事實，業據原告提出互助會會單一件為證，核屬
相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，應認
原告主張之事實為真正。
三、從而，原告本於合會契約關係，請求被告給付23萬5千元，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 唐千惠
法官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
法院書記官 唐千惠