高雄簡易庭111年度雄小字第2934號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第2934號
上訴人 徐靜怡
被上訴人 李麗鴻
上列當事人間返還押租金事件，本院於民國112年5月9日所為之裁定，其原本及正本應更正如下：
主文
原裁定原本及正本主文欄第一項關於「原吿之訴」之記載，應更正為「上訴人之上訴」。
原裁定原本及正本主文欄第二項關於「原吿」之記載，應更正為「上訴人」。
原裁定原本及正本理由欄關於「原吿」之記載均應更正為「上訴人」、「起訴」之記載應更正為「上訴」、「其訴」之記載應更正為「上訴」；其中關於「一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436條之23、第436條、第249條第1項第6款之規定自明。」、「二、」、「三、依民事訴訟法第436條之23、第436條、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。」之記載均刪除。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文
二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
高雄簡易庭法官吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官劉玟君