臺灣桃園地方法院97年度審易字第1379號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1379號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1379號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第15261、15253號），於中華民國98年3月27日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，處有期徒刑叁月；又於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑玖月；又竊盜，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○原係丁○○所經營，址設桃園縣中壢市○○路○段○○○號之「省錢蔬果店」（為一店面兼作住宅之建築物）之理貨人員，竟意圖為自己不法所有，於民國96年12月2日凌晨
1時許，利用其在店內休憩之便，徒手竊取丁○○所管領之收銀台下抽屜內現金新臺幣（下同）8萬元及手機2支得手後逃逸；復意圖為自己不法所有，於同年月15日凌晨3時30分許，見上開「省錢蔬果店」之鐵捲門未鎖，遂以徒手將鐵捲門打開，侵入其內竊取丁○○所有之收銀台錢盤及其內現金4萬5千元得手後逃逸，上開所得手機經變賣後與現金均花用殆盡，嗣經丁○○發覺有異並調閱監視器畫面後報警，而循線查悉上情；甲○○另意圖為自己不法所有，於97年6月27日晚間6時許，在桃園縣中壢市○○路○○○號之中原大學籃球場，趁乙○○將其所有之美津濃包包1個放置在球場旁而不注意之際，徒手竊取上開美津濃包包1個得手後逃逸，嗣乙○○發現報警後，為警於同日晚間6時30分許在上開球場前循線查獲之。
三、附記事項：原起訴意旨認被告於96年12月15日凌晨3時30分許之犯行係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，惟業經蒞庭實行公訴之檢察官更正上開被告係犯刑法第321條第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪，基於檢察一體之原則，本院應就更正後之論罪科刑法條予以審究，附此敘明。
四、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月27日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本証明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年3月27日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。