臺灣桃園地方法院97年度壢交簡字第3071號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢交簡字第3071號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢交簡字第3071號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第15000號）及移送併辦（97年度偵字第25960號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、訊據被告甲○○固不否認有於上開時間，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行經桃園縣○○鎮○○路○段○○○巷處，然矢口否認有何過失傷害之事實，並辯稱：伊當時從巷口出來要左轉楊新路往楊梅方向行駛，因對方車速過快，所以我看到對方時已煞車不及而發生碰撞云云。然查：上揭事實，業據被害人乙○○於警詢及檢察官偵查中證述、被害人丙○○於警詢時指述綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場光碟勘驗筆錄各1份車損場照片7幀等資料附卷可稽，足證被告甲○○確係於駛出巷口欲左轉時，本應注意車輛行駛至無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，及支線道車應暫停讓幹線道車先行之道路交通安全規則，且依當時天氣晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等無不能注意之情形，竟疏未注意，仍貿然左轉通過交岔路口而發生碰撞，其就本件車禍之發生有過失至為明確。另被害人乙○○因本件車禍受有左上臂瘀血8x4公分、右膝瘀血5x3公分之傷害、被害人丙○○受有左小腿瘀血4x2公分、左側第一腳趾挫傷、右上側門牙近心切緣側崩裂之傷害等情，亦有天晟醫院驗傷（乙種）診斷書、康潔牙醫診所診斷證明書共3份在卷足佐，是以被告之過失行為與被害人乙○○、丙○○所受傷之結果間顯具有相當因果關係。被告甲○○過失傷害之犯行要堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一行為同時使被害人乙○○、丙○○分別受有傷害，係以一行為侵害數法益，為想像競合犯，從一過失傷害罪論處。茲審酌被告駕駛前開車輛行經桃園縣○○鎮○○路○○○巷，本應注意行經無號誌管制之交岔路口時，轉彎車應暫停讓直行車行，竟疏未注意及此，而貿然左轉，且未隨時採取必要之安全措施，因而肇事，致被害人乙○○受有左上臂瘀血8x4公分、右膝瘀血5x3公分之傷害、被害人丙○○受有左小腿瘀血4x2公分、左側第一腳趾挫傷、右上側門牙近心切緣側崩裂之傷害，被告顯有過失存在及斟酌被告之智識程度、素行、被害人所受之傷害輕重及迄今未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、檢察官請求併案審理之97年度偵字第25960號部分，與本案乃屬事實上同一案件，本院自得一併審理，並此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於送達後10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年3月27日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年3月27日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。