臺灣臺中地方法院96年度中簡字第2529號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第2529號刑事判決

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：誣告

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第2529號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第六○二六號），本院判決如下：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察察聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪。又被告係於同時、同地一次向該管警察機關謊報支票十一張遺失，顯係出於單一犯意所為，僅屬單純一罪。爰審酌被告並無犯罪前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其犯罪之動機、目的係不諳法律，竟希冀以謊報支票遺失之方式阻止支票兌現，其犯罪之手段使刑事訴追機關因其誣告而偵查，浪費司法資源、侵害國家司法權行使之正確，惟斟酌其生活狀況、智識程度、犯罪所生之危害尚輕，以及被告犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百七十一條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年8月16日
刑事第九庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官顏督訓中華民國96年8月16日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百七十一條第一項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。