臺灣高雄地方法院103年度簡上字第481號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡上字第481號民事裁定

裁判日期：民國104年03月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度簡上字第481號上訴人 吳珠雲
陳桂基 吳隆昌 被上訴人高雄市立空中大學法定代理人 張惠博 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國103年9月10日本院高雄簡易庭103年度雄簡字第1629號第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之。
二、上訴人對本院高雄簡易庭103年度雄簡字第1178號第一審簡易判決提出上訴，並聲請訴訟救助，原審已於民國103年9月25日裁定諭知如訴訟救助聲請遭駁回確定，上訴人應於確定之翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）1,665元，該裁定並於103年9月26日送達上訴人，有該裁定及送達證書可稽。而上訴人之訴訟救助聲請，業經本院於104年
1月19日以103年度救字第270號裁定駁回確定，該裁定並於104年2月5日送達上訴人，有上開訴訟救助卷宗可查。
茲上訴人已逾補正期限，且自訴訟救助駁回裁定送達迄今，已逾相當期間仍未補繳第二審裁判費，有本院民事查詢簡答表及公務電話紀錄在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月2日
民事第二庭審判長法官蘇姿月
法官陳宛榆法官陳筱雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年3月3日
書記官彭帥雄