臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹北小字第224號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
樓之2
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年7月19日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟零柒拾玖元，及自民國94年11月
8日起至民國94年12月6日止，按年息百分之十八計算之利息，暨
自民國94年12月7日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）92年2月間向原告（原名誠
泰銀行股份有限公司於94年12月31日更名為台灣新光商業銀
行股份有限公司）辦理小額循環信用借款新台幣（下同）
參萬元，其用款方式得於前述額度內及自92年3月7日起至93
年3月7日止之期限內，憑被告設於原告之活期存款第000000
000000號帳戶於參萬元額度內循環借用款項，且屆期被告不
為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容
及期間繼續一年，不另換約；其後每年屆期時，亦同；倘本
約定期限屆滿而未繼續時，被告應立即償還全部借用本息。
並約定借款動用期間，自首次實際動用日起三個月內以零利
率計算，三個月後借款利率為年息百分之十八按日計息，惟
第一筆帳務管理費依初次核准動用額度之百分之二點五計算
；另被告每動用一次借款時，須繳納帳務管理費壹佰元，並
於每次還款時先行扣抵；被告若未依約於繳款期限前繳款或
借款到期或視為全部到期而未立即清償時，則按年利率百分
之二十計算利息；不論本金或利息如有一部分遲延即喪失期
限利益，其全部債務視為全部到期。被告借款後，原應於94
年12月7日繳納最低金額陸佰元，惟被告未依約履行，計尚
欠貸款本金貳萬壹仟零柒拾玖元，經原告催討無效，依契約
約定，被告已喪失期限利益，視為全部到期，原告即得要求
被提前清償全部債務，為此特依消費借貸法律關係提起本件
訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示意見。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、
金太郎 現金卡領用注意事項暨申請書、貸放主檔資料查詢
表、透支動用收回記錄查詢表為證，被告經合法通知未到
庭陳述，亦未以書狀表示意見，綜上堪信原告之主張屬實
。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之本金及利息，自屬有據，應予准許。
（四）本件係小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 2 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具
繕本）。書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 8 月 2 日