臺灣新北地方法院105年度聲字第2301號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第2301號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月24日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第2301號聲請人即被告 許萬珍 選任辯護人 曾郁榮 律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因殺人等案件（104年度重訴字第39號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許萬珍以負責態度面對司法裁判，而對被害人家屬賠償金之要求，須由其親自向親友借款方得達成，請准予具保停止羈押以辦理和解事宜等語。
二、經查，被告因殺人等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項、第2項之殺人既、未遂罪、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之未經許可持有槍、彈罪之嫌疑重大，其所犯殺人罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且被告犯案後有剪髮、關閉手機等逃避警方追緝之行為，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國104年12月29日執行羈押在案，並於105年3月29日延長羈押。
三、被告固以前揭情詞請求停止羈押云云，惟經本院審閱相關卷證後，仍認被告涉嫌重大，且所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，且被告犯案後有剪髮、關閉手機等逃避警方追緝之行為，有事實足認有逃亡之虞，是本院綜合上情，認前開羈押原因依然存在，再審酌被告所涉殺人等罪嫌，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代。又聲請意旨所執之事由，非本院審酌被告是否符合羈押要件及有無羈押必要所應斟酌、考量之因素。此外，亦查無被告有刑事訴訟法第114條所規定停止羈押之事由，故本件聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年5月24日
刑事第十七庭審判長法官楊筑婷
法官胡修辰法官胡佩芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王萌莉中華民國105年5月24日