臺灣新北地方法院109年度交簡字第1335號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年交簡字第1335號刑事判決

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1335號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告邱鳳雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1292號），本院判決如下：
主文邱鳳雄駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱鳳雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告於服用酒類後呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍枉顧公眾往來安全，騎乘機車行駛於道路，危害交通安全，殊值非難，兼衡被告於警詢中自 陳學歷 為高職畢業之智識程度、業工而經濟勉持之生活狀況，及其酒精濃度超過法定標準值之程度，以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段，本次酒後駕車並未衍生實害，及其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年9月16日
刑事第十四庭法官蔡慧雯上列正本證明與原本無異。
書記官高嘉瑩中華民國109年9月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1292號被告邱鳳雄男46歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00○
0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱鳳雄明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國109年6月19日14時許起至同日15時30分許止，在新北市中和區國光街某友人之住處內飲酒後，仍於同日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路000巷0弄00○0號之住處。嗣於同日16時50分許，行經新北市板橋區大仁街與大智街口，為警攔查並對其施以酒精濃度測試，於同日17時6分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱鳳雄於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年7月13日
檢察官盧祐涵