臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第847號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 耕一
訴訟代理人 陳韻文
李瓊玲
被 告 胡詩韓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)14,287元，及自108年9月20日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴
訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於106年9月3日20時10分許，駕駛車號0000-
00號自用小客車，行經屏東縣○○鄉○○路○○○號前，因未
注意車前狀況並保持安全距離，碰撞由原告所承保訴外人所
有之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損，應由被告負損害賠償責任。嗣後系爭車輛送廠維
修，維修費用為14,287元（即工資2,845元、烤漆6,755元及
零件4,687元），原告已依保險契約理賠完畢，依保險法第
53條規定，原告取得代位權，爰依民法第191條之2及保險法
第53條規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告14,2
87元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查原告主張前揭之事實，業據其提出汽車保險單、估價單
、統一發票、汽車險理賠申請書、汽車險理賠同意書、代位
求償同意書等件為證(見本院卷第5、10至16頁)，並有本院
依職權向屏東縣政府警察局里港分局調取之肇事現場略圖、
道路交通事故調查表(一)、(二)、調查筆錄、現場照片等附
卷可稽(見本院卷第25至40頁)，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認，應認原告之主張為真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法損害他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第
191條之2、第196條定有明文。經查，被告有前開違規行
為，原告已代為墊支系爭車輛之修繕費用，從而，原告請求
被告給付14,287元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年9月20
日起（見本院卷第46頁）至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項規定
，確定本件訴訟費用額為1,000元。
七、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月3日
屏東簡易庭法官林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年12月3日
書記官鍾嘉芸