裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第10581號民事判決
裁判日期：民國95年11月27日
裁判案由：返還信用卡消費貸款
臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第10581號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間返還信用卡消費貸款事件，本院於民國95年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾貳萬貳仟壹佰伍拾伍元，及其中本金新台幣參拾捌萬零伍佰肆拾壹元部分，自民國95年9月27日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟貳佰陸拾貳元，及其中本金新台幣柒萬伍仟陸佰參拾柒元部分，自民國95年9月27日起至清償日止，按年息14.88％計算之利息，另按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告於民國93年7月13日、94年10月7日，與伊成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，且被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付伊按年息19.7%計算之利息。㈡被告於93年7月14日以代償卡代付其於慶豐商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年息5.88%計收利息，第19個月起以年息14.88%計收利息。另按月收取帳務管理費新台幣(下同)288元。㈢被告再於94年10月3日與伊成立簡易通信貸款契約，向伊貸款320,000元，按年息14.8％計算之利息，約定分50期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，伊得將未繳金額之本金部分，或經伊主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7％）計算之利息。依約定條款第3條之約定，倘為延遲繳款經伊主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。㈣而被告至95年9月26日止，帳款尚餘506,417元未按期繳付（含信用卡帳款金額為90,307元、簡易通信貸款帳款金額為331,848元及代償金額為84,262元)，爰依上列各契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：伊目前無力清償，現正與原告債務協商中云云，資為抗辯。並於本院聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張上列之事實，業據提出信用卡消費帳款債權明細報表、代償卡申請書及約定事項、信用卡申請書及約定事項、簡易通信貸款申請書、約定條款、信用卡歷史帳單彙總查詢、客戶歸戶資料明細查詢、93年8月信用卡對帳單等件為證（見本院卷第9至19頁），並為被告所不爭執（見本院卷第26頁反面），故原告主張之事實，堪信為真。被告目前雖無力清償，惟此仍無解於其等依上列契約所應負之清償責任甚明。從而，原告依據上列各契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國95年11月27日
民事第一庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年11月27日
書記官高秋芬附表：
VISA卡，卡號：0000000000000000
核卡日:94/10/07VISA卡，卡號：0000000000000000
核卡日:93/07/13代償信用卡，卡號：0000000000000000
核卡日:93/07/13信用卡簡易通信貸款，卡號：0000000000000000
核卡日:94/10/03