臺灣新竹地方法院97年度竹交簡字第802號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹交簡字第802號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹交簡字第802號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現因另案在臺灣苗栗監獄苗栗分監受刑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2391號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，仍於97年10月15日3時許，在新竹市○○路某處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，於當日7時許，駕駛車牌號碼為0000000之自用小客車，嗣於當日9時許，行經新竹市○區○○路○○號前，不慎撞擊 馮品瑤 所駕駛車牌號碼為0000000之重機車（過失傷害部分未據告訴），經警到場處理，於當日9時24分許，測得甲○○呼氣酒精濃度值達1.04MG/L，其復未通過朗誦阿拉伯數字、畫同心圓等之生理協調平衡檢測，顯然無法安全駕駛，始知上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）證人馮品瑤於警詢中之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）各1份及查證照片12張在卷可查。
（四）被告酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙等附卷可證。
三、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）科刑：審酌被告竟不知警惕，服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升1.04毫克，仍貿然駕駛自小客車上路，並因而肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、至被告甲○○所涉冒用 陳仕宏 姓名於警詢筆錄、酒測單及偵查筆錄等簽名而涉犯偽造文書犯行部分，應由檢察官另行偵辦。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月28日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月1日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。