臺灣臺北地方法院105年度審自字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審自字第24號刑事判決

裁判日期：民國105年04月22日

裁判案由：瀆職

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審自字第24號自訴人 江添祥 被告 蔡碧玉 上列自訴人自訴被告瀆職案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件刑事偽造文書自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。經查，自訴人江添祥向本院提起本件自訴，並未委任律師為其代理人，經本院以裁定命自訴人於裁定送達後10日內補正委任律師為自訴代理人，該裁定正本業於民國105年4月1日送達至自訴人位於新北市板橋區之住所，並由其本人收受，此有個人戶籍資料查詢結果、送達證書在卷可稽，而於該日發生送達效力，再加計10日之補正期間，且自訴人之住所位於新北市板橋區，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第2目之規定，應加計在途期間2日，則自訴人至遲應於105年4月13日補正，惟其迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人，顯已逾期，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國105年4月22日
刑事第二十二庭審判長法官呂寧莉
法官陳雯珊法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國105年4月22日附件：刑事偽造文書自訴狀