臺灣高等法院高雄分院104年度上易字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年上易字第335號刑事判決

裁判日期：民國104年07月01日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決104年度上易字第335號上訴人即被告 吳承璋 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院103年度易字第
580號中華民國104年3月18日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署103年度偵字第4015號、第4128號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第367條定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告吳承璋（下稱被告）因犯刑法第32
1條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪（2罪），經原審判處應執行有期徒刑1年8月，被告提起上訴後，經原審於民國
104年5月18日裁定命於7日內補提上訴理由書，於104年
5月25日送達予被告收受，此有送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第13頁）。茲被告迄竟遲至104年6月30日仍未補正，亦有本院上訴理由狀查詢表1紙在卷可稽（見本院卷第36頁）。按之上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰由本院依刑事訴訟法第367條前段規定，依同法第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國104年7月1日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官李政庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國104年7月1日
書記官洪孟鈺