臺灣桃園地方法院107年度聲字第1303號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第1303號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第1303號聲請人即被告 胡福田 上列被告因竊盜案件（106年度易字第1327號），經聲請人聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文 胡褔田 停止羈押；並限制住居於新竹縣○○鄉○○村00鄰○○00
0號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡褔田前因涉犯竊盜罪，經檢察官起訴並繫屬於本院。經本院傳拘未到，並經通緝始到案說明，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國107年2月25日執行羈押在案。惟被告因搬出原桃園市居所後，至新竹縣尖石鄉山上種植水果為業，未能接獲通知致未能準時到庭，現已定居於新竹縣尖石鄉新樂村12鄰煤源191號，未來將準時出庭，是被告縱有羈押之原因，已無羈押之必要，爰依規定聲請停止羈押等語。
二、經查，被告胡褔田因竊盜案件（本院106年度易字第1327號），前經本院於107年2月25日訊問後，被告固就其涉犯之竊盜罪否認犯行，惟依卷內事證，足認被告涉犯竊盜罪嫌疑重大，另被告係經通緝到案，故足認被告有逃亡之虞，有羈押之原因與必要，因而於107年2月25日予以羈押在案。茲聲請人聲請停止羈押，並陳稱因遷至新竹尖石鄉新樂村12鄰煤源191號以務農為業，而未能接獲通知到庭，惟其已定居於前址，當可接獲通知如期出庭等情，經被告自承在卷。是經本院斟酌全案卷證資料後，認本件羈押原因雖仍然存在，惟被告涉犯竊盜犯行尚非重罪，並經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經濟能力等因素，認如限制被告住居於其陳報之居所即新竹尖石鄉新樂村12鄰煤源191號，應足以確保本案日後之審理及將來若為有罪判決確定後刑罰之執行，而無繼續羈押之必要，是本件聲請應予准許，准被告停止羈押，惟應限制住居於上開居所。
三、依刑事訴訟法第116條，裁定如主文。中華民國107年4月24日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官李敬之法官曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官梁晏綺中華民國107年4月24日