臺灣臺南地方法院113年度交簡字第638號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年交簡字第638號刑事判決

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度交簡字第638號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告INTACHAITAWATCHAI（中文姓名：塔哇猜）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1601號），本院判決如下：
主文INTACHAITAWATCHAI（塔哇猜）犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第行之「14時許」記載，應更正為「14時許至17時許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告INTACHAITAWATCHAI（塔哇猜）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度尚高達每公升0.77毫克之狀態下，猶騎乘重型機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度不輕；惟念及被告本件是初次犯下不能安全駕駛罪行，且犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為泰國籍外國人，因工作原因合法居留在我國，其雖因本案酒後駕駛罪行而受有期徒刑以上刑之宣告，但考量尚無其他證據可以證明被告將來有繼續危害我國社會安全之可能性，故本院考量被告這個案件的犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等情況，認為沒有必要在刑罰之執行完畢或赦免後將被告驅逐出境，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國113年3月22日
刑事第一庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官魏呈州中華民國113年3月22日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1601號被告INTACHAITAWATCHAI（泰國籍）
男35歲（民國78【西元1989】年0月0日生）在中華民國境內連絡地址：臺南市新
市區○○里○○00號送達地址：臺南市○○區○○○000號居留證號碼：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、INTACHAITAWATCHAI於民國112年12月16日14時許，在臺南市山上區北勢洲某處飲用啤酒後，仍於同日19時30分許騎乘車號000-000號重機車上路，於行經山上區北勢洲90之1號前時，因行車忽快忽慢為警攔檢，經警方於同日20時30分對INTACHAITAWATCHAI為吐氣檢驗，其吐氣酒精濃度含量達每公升0.77毫克，已逾法定值每公升0.25毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告INTACHAITAWATCHAI於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄單、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表在卷足憑。可徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國113年2月27日
檢察官蔡佰達本件證明與原本無異中華民國113年3月9日
書記官鍾明智