臺灣雲林地方法院103年度易字第390號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年易字第390號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月21日

裁判案由：家庭暴力防治法等

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度易字第360號
103年度易字第390號抗告人即被告 林銘展 上列抗告人因家庭暴力防治法案件，不服本院中華民國108年7月16日103年度易字第360、390號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第
1項前段分別定有明文。
二、經查，抗告人即被告（下稱被告）林銘展前因家庭暴力防治法案件，經本院於民國103年8月8日以103年度易字第36
0、390號判決處刑，並於同年9月9日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而被告於108年7月4日具狀對該案判決提起上訴，顯逾法定上訴期間，本院乃於
108年7月16日裁定駁回上訴，該裁定業於108年7月18日送達被告之住所及居所，並由被告本人在上開2址親收乙情，有前揭裁定及送達證書2份存卷可按，是上開裁定已於同日生合法送達被告之效力。則被告就上開裁定之抗告期間應自108年7月19日起算5日，抗告期間之末日為108年7月23日，又被告係住雲林縣臺西鄉，應扣除在途期間2日，故被告依法至遲應於108年7月25日（為星期四）以前提起抗告。惟被告遲於108年8月10日始向本院提出刑事抗告狀，此有該書狀上之本院法警室非上班時間收件章戳可憑，其抗告顯已逾越法定期間。是被告遲誤期日，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年8月21日
刑事第六庭法官蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鄭蕉杏中華民國108年8月21日