臺灣新北地方法院108年度簡字第6486號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第6486號刑事判決

裁判日期：民國108年11月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第6486號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊宥涵（原名楊舒晴）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第22295號、108年度毒偵字第3910號），本院判決如下：
主文楊宥涵施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器壹組沒收銷燬之。又持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之含甲基安非他命、四氫大麻酚之菸草碎屑壹包（驗餘淨重零點零壹壹零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第倒數第2行「殘渣袋1個」之記載更正為「
鐵盒1個【內含安非他命殘渣及安非他命殘渣袋50個】」、倒數第4行「四氫大麻酚1包」之記載更正為「含甲基安非他命、四氫大麻酚之菸草碎屑1包」。
㈡證據欄部分補充「自願受搜索同意書、勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1份」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒
品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另同一行為同時持有不同種類之第二級毒品，為想像競合犯，從一重罪處斷」。
㈣有無供出毒品來源部分補充「被告雖於警詢中供稱毒品上游
係 周呈 （音同）云云。惟查，承辦員警並未因其陳述而查獲周呈（音同）涉嫌販賣毒品罪嫌，有本院公務電話紀錄在卷可稽，自難認被告符合毒品危害防制條例第17條第1項減刑之規定」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分確定（緩起訴處分期間為民國107年3月14日起至108年9月13日），竟不知珍惜戒癮機會，於緩起訴處分期間內再犯本案施用毒品及持有第二級毒品犯行，又於108年間因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第3198號判決判處有期徒刑2月確定（業於108年9月24日易科罰金執行完畢，於本案未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之吸食器1組，含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤），有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參，上開殘渣為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，而上開吸食器1組尚難與上開毒品成分析離，基於執行效益及便利，爰一併沒收銷毀之。又扣案之四氫大麻酚1包（淨重0.0170公克、驗餘淨重0.0110公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開四氫大麻酚外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。另檢察官認被告涉有販賣毒品罪嫌，未聲請沒收其餘扣案物，故本案未予處理，在此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王筱寧聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月25日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國108年11月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第22295號108年度毒偵字第3910號被告楊舒晴女24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊舒晴前因施用毒品案件，經本署檢察官以107年度毒偵字第356號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國107年3月14日起至108年9月13日止。詎仍不知悔改，㈠基於施用第二級毒品之犯意，於108年6月7日21時許，在新北市○○區○○街000號住處，以玻璃球吸食器燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡基於持有第二級毒品四氫大麻酚之犯意，於不詳時、地，向姓名年籍不詳之人處取得第二級毒品四氫大麻酚1包後而持有之。嗣於同年6月10日12時分許，在上址住處為警查獲，並扣得K他命1包(淨重0.1020公克)、四氫大麻酚1包（淨重0.0170公克，驗餘淨重0.0110公克）、吸食器1組、殘渣袋1個、電子磅秤等物(涉犯販賣第二級毒品罪嫌部分，另案偵辦)。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊舒晴於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物
檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。
(三)搜索筆錄、扣押物品目錄表。
(四)法務部調查局鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1紙。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品及同條例第11條第2項之持有第二級毒品等罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之第二級毒品四氫大麻酚1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組，為被告所有且供本件施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條制第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國108年8月21日
檢察官王筱寧