臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 107年度彰簡聲字第13號
聲 請 人 盧建銘
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
聲請人聲請意旨：相對人雖於本院107年度司執字第37373號執
行事件（下稱系爭執行事件）聲請對聲請人強制執行，然聲請
人已提起債務人異議之訴，為免造成聲請人損害，爰依強制執
行法第18條第2項規定，聲請於供擔保後，停止系爭執行事件
之強制執行。
強制執行法第18條規定「強制執行程序開始後，除法律另有規
定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之
訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴
、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法
院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執
行之裁定」。該條第1項明示強制執行程序開始後，以不停止
執行為原則，第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀
等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回
復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必
要時，始得裁定停止執行。如無停止執行必要，僅因債務人或
第三人憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條
所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人或
第三人濫行訴訟以拖延執行，致害及債權人權益。故受訴法院
准債務人或第三人提供擔保停止執行，須於裁定中表明有如何
停止執行之必要性，始得謂當。而有無停止執行必要，更應審
究提起回復原狀或異議之訴等訴訟之債務人或第三人之權利是
否可能因繼續執行而受損害以為斷。倘債務人或第三人所提訴
訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債
務人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要。
經查：聲請人對相對人提起債務人異議之訴，業經本院認為顯
無理由，以107年度彰簡字第507號判決駁回其訴在案，依上說
明，難認有停止執行之必要。是聲請人之聲請，容屬無據，應
予駁回。
依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國107年10月2日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及
繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中華民國107年10月2日
書記官彭品嘉