臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第1195號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第1195號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲字第1195號抗告人即被告NGUYENTRUNGHOC（中文譯名： 阮中學 ）指定辯護人 何志揚 律師上列抗告人因加重強盜等案件，不服本院中華民國102年7月19日駁回聲請具保停止羈押之裁定（102年度聲字第1195號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即被告NGUYENTRUNGHOC（中文譯名：阮中學）（下稱抗告人）因加重強盜等案件，前經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國102年5月23日執行羈押，嗣並經裁定延長羈押在案。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
三、經查：本件抗告人因聲請具保停止羈押案件，經本院於102年7月19日裁定聲請駁回後，於102年7月23日將裁定正本送達於在押之抗告人本人親自收受，有附卷之送達證書1份可稽（見本院卷第12頁）。此項抗告期間既無特別規定，且抗告人目前羈押在法務部矯正署臺中看守所中，並無在途期間，依照首開說明，其抗告期間為5日，則自102年7月24日即送達裁定之翌日起算，原應至102年7月28日屆滿，惟該日適逢假日，乃遞延至102年7月29日（星期一）屆滿，亦即抗告人至遲應於102年7月29日向本院提起抗告狀，始為適法，惟抗告人竟遲至102年9月2日始向本院提出抗告狀，此有刑事抗告狀上之本院收狀章在卷足憑（見本院卷第16頁），是抗告人提起本件抗告，顯已逾越法定抗告期間，此並屬無法命其補正之事項，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年9月5日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官廖穗蓁法官許旭聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官洪麗華中華民國102年9月6日