臺灣雲林地方法院99年度簡字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年簡字第47號刑事判決

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：偽證

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決99年度簡字第47號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1704號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度訴字第264號），爰不經通常訴訟程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○犯偽證罪，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、按案件經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前2項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。本案雖由檢察官提起公訴，惟被告自白犯罪事實，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理。
二、本案被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書所載，並於證據部分補充：被告於本院之自白。
三、被告在 翁明貴 前揭被訴違反公職人員選舉罷免法案件裁判確定前自白上述犯行，此有翁明貴之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，應依刑法第172條之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚稱良好，其偽證之行為影響司法權之正確行使，誠屬不該，但本院念及被告犯後坦承犯罪，態度尚佳，且被告並不識字，智識程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第172條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本院上開所宣告之刑為經檢察官及被告當庭表示同意之刑度，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴。
中華民國99年5月27日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
書記官謝璧卉中華民國99年5月27日