臺灣士林地方法院108年度審簡字第210號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審簡字第210號刑事判決

裁判日期：民國108年04月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第210號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李定家上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2363號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108年度審易字第91號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就事實部分補充乙○○施用毒品之時間、地點、方式為「於107年6月9至10日某時許」、「在臺北市北投區某處」、「以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式」；另就證據部分增列：「被告於本院108年3月12日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪、科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，惟為免發生罪刑不相當之情形，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪紀錄為強盜強制性交案件，與本案罪名、犯罪類型均非相同，復查無其為本件犯行之特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，因認本案若依刑法第47條累犯之規定加重其刑，將致罪刑不相當，爰不予加重其刑。本院審酌被告曾因施用毒品經緩起訴處分確定（嗣緩起訴處分經撤銷，由臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3月、3月，合併應執行有期徒刑5月確定），仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國108年4月26日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國108年4月29日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。