臺灣臺北地方法院111年度訴字第3932號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3932號民事裁定

裁判日期：民國112年02月18日

裁判案由：請求支付業務合作費用等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第3932號原告京華城股份有限公司法定代理人 陳玉坤 訴訟代理人 蘇玉珍 被告銀河星國際事業有限公司法定代理人 李政益 訴訟代理人 高靜怡 律師上列當事人間請求請求支付業務合作費用等事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國112年3月9日上午10時50分，在本院第30法庭行言詞辯論。
原告應於本裁定送達後七日內，補正應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待確認、調查（如後述），故具再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。
二、次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第
2、3款定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
三、原告起訴原請求被告給付原告新臺幣（下同）57萬5,000元及利息，嗣於民國111年11月17日言詞辯論期日陳述訴之聲明除仍請求被告給付57萬5,000元及利息外，另追加請求被告應將滯留之物品拿走，且復陳述明確的聲明庭後確認再行陳報等語（見本院卷第73頁），惟原告嗣後並未陳報，而上開訴之聲明所謂滯留之物品並未特定明確，原起訴不合程式，茲限原告應於本裁定送達後七日內，補正應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回其訴。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國112年2月18日
民事第五庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年2月18日
書記官鄭汶晏