高雄高等行政法院108年度救字第25號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院108年救字第25號裁定

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
108年度救字第25號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺東監獄間訴訟救助事件，對於中華民國108年2月11日本院108年度救字第5號裁定，提起抗告（本院108年度抗字第10號），並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項及第3項分別定有明文。又按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」亦為法律扶助法第63條所明定。再行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，最高行政法院97年裁聲字第18號判例闡釋甚明。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，倘法院就聲請人提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高行政法院97年度裁聲字第7號裁定意旨參照）。
二、聲請人不服本院108年度救字第5號訴訟救助事件裁定，提起抗告（本院編為108年度抗字第10號），並聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：依聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、102至107年度綜合所得稅各類所得資料清單及綠島監獄服刑每月收入均為新臺幣0元，為此聲請准予訴訟救助等語。惟查，聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具之保證書代之。依前揭說明，自難謂聲請人已釋明其為無資力之人。此外，本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺東分會查詢結果，聲請人並未就本件訴訟救助事件申請法律扶助，此有財團法人法律扶助基金會臺東分會民國108年4月8日 法扶東豪 字第108024號函在卷可憑，堪認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，聲請人本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月25日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官蘇秋津
法官曾宏揚法官林韋岑以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年4月25日
書記官周良駿