臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
之1
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟參佰參拾參元，及自民國九
十七年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之四點四計
算之利息，暨自民國九十七年五月二十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年12月24日向原
告借款新臺幣（下同）22萬元，並約定自借款日起至100年
12月24日止利息按原告定儲利率指數加碼百分之1.75，採機
動利率計算，分期按月於每月清償本息，其逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開
利率百分之20計算之違約金。詎被告僅繳納利息至97年4月
23日止，即未再依約繳納，尚欠本金122333元及自97年4月
24日起至清償日止，按年利百分之4.4計算之利息，暨自97
年5月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計
算之違約金等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之貸
款契約（及增補契約）、放款應收利息及明細查詢申請單、
貸款本息攤還表、定儲利率指數變動明細表各一份為證，而
被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未
提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官黃浤秝