臺灣高雄地方法院95年度聲字第2920號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2920號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2920號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第624號），本院裁定如下：
主文扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之晶體（驗後淨重零點玖參公克）沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第
18條第1項前段亦定有明文。
二、聲請意旨如附件聲請狀。經查：㈠扣案晶體經送驗確係含有第二級毒品甲基安非他命，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年5月23日編號0000-000號檢驗報告1紙在卷（見95聲沒624號卷第2頁）可憑，是故上開扣案物，確屬違禁物無訛，此部分聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書規定，宣告沒收銷燬之。㈡至聲請意旨另主張扣案第一級毒品海洛因
1小包（驗後淨重7.07公克）亦屬違禁物，因而聲請宣告沒收。惟查：前開白粉經法務部調查局鑑定後，並未發現毒品成分，此有該局94年6月24日調科壹字第220020100號鑑定通知書在卷（見94核退毒偵57號卷第36頁）可按，顯非屬違禁物，自不得宣告沒收，是此部分聲請為無理由，應予駁回。
中華民國95年7月31日
刑事第十一庭法官楊智守以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年7月31日
書記官劉音利