臺灣桃園地方法院113年度審交易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年審交易字第31號刑事判決

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第31號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蔡承翰
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第44907號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡承翰(所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分)於民國112年3月14日上午7時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市桃園區中山路往中壢方向行駛，行經中山路990號前欲超車時，本應注意後方車超越時，應於前車左側半公尺以上之間隔超過，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意保持半公尺以上之安全間隔，即貿然自告訴人 王傳楷 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側超車，致告訴人王傳楷為閃避被告蔡承翰之機車與其右前方由 楊弘義 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，因而人車倒地，並受有右胸壁挫傷、右手擦傷、雙小腿擦傷、左胸挫傷合併肋骨骨裂等傷害，因認被告蔡承翰上開所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告蔡承翰所涉之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，茲告訴人王傳楷已與被告達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有本院113年2月20日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及本院113年度附民移調字第261號調解筆錄等在卷足稽（見本院卷第41-43頁、第46之1-46之2頁），本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年3月22日
刑事審查庭法官李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙于萱中華民國113年3月22日