臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第169號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第169號民事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決97年度竹簡字第169號原告慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○送達代收人乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國97年3月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟柒佰壹拾伍元，及自民國九十六年八月十日起至清償日止，按年息百分之十三點八九四計算之利息，暨自民國九十六年九月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
（一）本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第521條第2項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
（二）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年7月26日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，雙方並立有貸款契約，約定借款期間自94年7月26日起至99年7月26日止，以每月為一期，共分60期按期平均攤還本息。利率則按原告銀行之放款基準利率加年利率百分之8.75計算，如有任何一宗債務不未依約清償本金時，即視為本件債務全部到期，且遲延還本付息時，逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分20計算違約金。詎被告自95年3月26日起即未依約繳納本息，然被告於同年8月14日依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」規定申請債務協商，並另行簽訂還款協議書，約定自95年8月起，以每月為1期共分80期，利率為百分之3.88，依各銀行債權比例清償債務，原告銀行每月受償金額為5,073元；惟被告僅繳至96年8月10日止，依協議書第3條約定，未依協議對任一債權銀行清償，其餘約定視同無效，未到期部分視為全部到期，各債務回復依各債權銀行原契約辦理，尚欠原告借款本金304,715元，被告應全部清償，為此，爰依兩造間貸款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、客戶交易明細查詢、協議書、無擔保債務還款計劃及放款基準利率調整明細表為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院核諸前開事證，堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償原告如主文第一項所示之借款本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年3月28日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月28日
書記官周育瑜