臺灣新竹地方法院97年度竹小字第103號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第103號民事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第103號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○
甲○○丙○○被告乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國97年3月18日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰玖拾元，及自民國九十六年六月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）原告主張：被告向原告（原名誠泰商業銀行股份有限公司，現已更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司）辦理消費性商品貸款，貸款金額計新臺幣（下同）160,265元，並簽訂消費性商品貸款約定書（下稱系爭約定書），約定貸款期間自民國（下同）94年4月8日起至97年3月8日止，依年金法按月平均攤還本金，付款期數共分為35期，每月應付4,579元，且依系爭約定書第6條約定，被告同意如未依約支付期付款致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按週年利率百分之20計付遲延利息及違約金；如被告遲付期付款之總額達貸款金額五分之一或任一期付款遲延逾30日以上時，被告即喪失期限利益，全部貸款債務視為到期，被告應一次清償貸款之本金、利息、違約金或相關費用等總債務。詎被告自96年6月8日起即未依約付款，迄今尚欠本金45,790元未予清償，依系爭約定書第6條約定，被告業已喪失期限利益，上開債務即視為全部到期，然屢經催討，被告均置之不理，為此爰依系爭約定書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之分期付款申請表、消費性商品貸款約定書、繳款明細表、公司變更登記表及戶籍謄本各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及系爭約定書之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年3月28日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中華民國97年3月28日
書記官龔紀亞