臺灣橋頭地方法院107年度司聲字第360號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司聲字第360號民事裁定

裁判日期：民國108年02月20日

裁判案由：返還擔保金

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司聲字第360號聲請人 張哲豪 相對人財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉 相對人 林珊 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一百零六年度存字第二四二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾玖萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間因第三人異議之訴聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院106年度聲字第35號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣（下同）190,000元為擔保金，並以本院106年度存字第242號提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之第三人異議之訴事件（本院106年度訴字第599號）業已終結。聲請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人就系爭擔保金行使權利，惟相對人收受後，迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之第三人異議之訴，業經視為撤回在案，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形。嗣聲請人以存證信函通知相對人限期行使權利，然相對人分別於民國107年7月12日、同年11月27日收受後，相對人迄今仍未行使，有臺灣桃園地方法院及臺灣高雄地方法院函文、本院非訟中心查詢表6份、及送達證書等件在卷可稽。是以，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年2月20日
民事庭司法事務官蘇芳旻