臺灣橋頭地方法院108年度聲字第186號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第186號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第186號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人鍾子期上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第128號），本院裁定如下：
主文鍾子期所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人鍾子期（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例等罪，先後判決確定如附表所示之刑，依刑法第50條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項等規定，聲請定其應執行之刑。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，從而檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。又附表編號1所示之罪，雖為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪；附表編號
2所示之罪，則為得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，然本件係受刑人請求檢察官就如附表所示之罪聲請定應執行刑之案件，此有受刑人出具之聲請書在卷可憑，依刑法第50條第2項之規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定其應執行刑。復本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至
2所示之罪之總和（即有期徒刑1年2月）。而本院考量被告附表編號1、2所為犯行，犯罪行為時間相近等情，定受刑人應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國108年2月20日
刑事第三庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年2月22日
書記官鄭伊芸┌──────────────────────────────────┐│附表：│├──┬─────┬───────┬───────┬────┬────┤│編號│罪名│宣告刑│最後事實審│判決日期│確定日期│├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────││1│竊盜罪│有期徒刑8月。│本院107年度審│107年7│107年8│││││易字第426號。│月31日。│月22日。│├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┤│2│施用第二級│有期徒刑6月，│本院107年度簡│107年11│108年1│││毒品│如易科罰金，以│字第2226號。│月2日。│月3日。││││新臺幣1000元折│││││││算1日。││││└──┴─────┴───────┴───────┴────┴────┘