臺灣臺北地方法院111年度交字第507號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年交字第507號裁定

裁判日期：民國111年10月24日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度交字第507號原告EthanDenmaJanowitz被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國111年6月30日北市裁催字第22-AOHZCJ3A7、22-A00000000、22-1AO604203、22-1AO609455、22-1AO612447、22-1AO623535、22-1AO652659、22-1AO655703、22-AO658832、22-1AO680614、22-A00000000、22-AO1K644A7號等12件裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
六、起訴逾越法定期限者」，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，而此一規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為」，同法第237條之3第2項亦有明文。
二、查原告不服被告民國111年6月30日北市裁催字第22-AOHZCJ3A7、22-A00000000、22-1AO604203、22-1AO609455、22-1AO612447、22-1AO623535、22-1AO652659、22-1AO655703、22-AO658832、22-1AO680614、22-A00000000、22-AO1K644A7號等12件違反道路交通管理事件裁決書所為裁決處分，於111年8月19日向本院提起本件行政訴訟。惟系爭裁決書於111年7月15日送達原告住所地及居留地址臺北市○○區○○路000巷00號8樓之1，並由原告受雇人簽收，有送達證書（本院卷第49頁）及居留資料（本院卷第53頁）在卷可稽，則原告提起行政訴訟之期間，應自111年7月16日起算，且因原告送達地址位於臺北市中山區，毋庸加計在途期間，至111年8月15日（星期一）即已屆滿。詎原告遲至111年8月19日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件原告之訴，已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月24日
行政訴訟庭法官石蕙慈上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年10月24日
書記官蔡凱如